Al Jazeera
| Doha | Marc van Rijswijk | 04 november 2025Lees ook het andere kort nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:
» Filipijnen: ten minste 66 doden door tyfoon Kalmaegi
» Archeologen ontdekken hoe Moai-beelden op Paaseiland terecht zijn gekomen
De pagina zou niet neutraal genoeg zijn
De medeoprichter van Wikipedia, Jimmy Wales, heeft de bewerkingstoegang tot de Wikipediapagina over de genocide in Gaza geblokkeerd. Hij stelt dat de pagina niet voldoet aan de ‘hoge normen’ van het bedrijf en ‘onmiddellijke aandacht vereist’. In de eerste regel van de pagina staat dat ‘de genocide in Gaza een voortdurende, opzettelijke en systematische vernietiging van het Palestijnse volk in de Gazastrook was, uitgevoerd door Israël tijdens de oorlog in Gaza’, citeert Al Jazeera.
Wales vond dat het artikel in strijd is met het neutraliteitsstandpunt van Wikipedia en noemde het ‘bijzonder schandalig’. Volgens een opmerking op de pagina is de pagina geblokkeerd voor bewerking tot dinsdag 21:47 GMT of ‘totdat eventuele bewerkingsgeschillen zijn opgelost’.
Wales vindt de claim dat Israël genocide pleegt zeer omstreden. ‘Een neutrale benadering zou beginnen met een formulering als: “Meerdere regeringen, ngo’s en juridische instanties hebben Israëls acties in Gaza omschreven als genocide of deze typering verworpen”’, zegt hij.
Op de discussiepagina waar Wales zijn verklaring uploadde, eisten de bewerkers van de pagina verdere uitleg van de oprichter over zijn besluit om de pagina te blokkeren.
‘Waarom zouden de meningen van de grotendeels onpartijdige VN- en mensenrechtenwetenschappers even zwaar zouden moeten wegen als de duidelijk partijdige meningen van commentatoren en regeringen? (…) Het is neerbuigend om de gemeenschap te minachten en te beschuldigen van “fouten” omdat ze de meningen van de VN, genocidewetenschappers en grote mensenrechtenorganisaties volgt’, schreef een bewerker.
‘Wikipedia heeft nooit, maar dan ook nooit, alle stemmen gelijk behandeld, en het beleid eist dat ook niet van ons. Als we dat zouden doen, zou het artikel over de Aarde stellen dat de vorm van de Aarde ter discussie staat. Maar dat doen we niet, omdat de wetenschappelijke consensus is dat de Aarde ongeveer bolvormig is,’ aldus een andere bewerker.
