The New York Times
| New York | Laurens Janssen | 25 april 2025Lees ook het andere kort nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:
» 130.000 Afghanen teruggekeerd, WHO voorspelt massale toename migranten
» Parijs legt autogebruik aan banden: luchtkwaliteit aanzienlijk verbeterd
Het beroep op de Alien Enemies Act uit 1798 zou onwettig zijn
Onlangs gebruikte de regering-Trump de Alien Enemies Act uit 1798 om immigranten zonder proces naar Salvadoraanse gevangenissen te deporteren. Deze beslissing wordt door verschillende groepen aangevochten, waaronder de rechtenorganisatie ACLU, de American Civil Liberties Union. De groep is er eerder in geslaagd een stop af te kondigen voor alle deportaties. Nu probeert ze in een nieuw proces ook de gedeporteerden terug naar de VS te halen, schrijft The New York Times.
De nieuwe zaak van de ACLU rust op twee argumenten. Ten eerste zouden gedeporteerden niet voldoende tijd krijgen om hun uitzetting aan te vechten; in sommige gevallen kregen ze daar slechts twaalf uur voor. Het tweede (centralere) punt is dat het gebruik van de Alien Enemies Act uit 1798 onwettig zou zijn, aangezien het alleen van kracht is in tijden van oorlog of bij een dreigende buitenlandse invasie. Trump oppert dat immigratie door de criminele organisatie Tren de Aragua steun krijgt van de Venezolaanse overheid en dat er dus sprake is van een invasie. Dit wordt door verscheidene rechters en advocaten aangevochten.
Op basis van deze twee punten ligt Trumps beleid nu onder vuur, maar ‘het kan moeilijk zijn om de regering tot actie aan te zetten om deze mannen terug te halen uit El Salvador’, aldus The New York Times. ‘Mr. Abrego Garcia [die eerder ten onrechte is uitgezet] blijft in El Salvador, ondanks het feit dat het Hooggerechtshof heeft gezegd dat het Witte Huis hem in vrijheid moet stellen.’
