Musk heeft zijn aanklachten na de wettelijke termijn ingediend

Elon Musk heeft maandag zijn spraakmakende rechtszaak in Californië tegen de makers van ChatGPT verloren. Hij beschuldigde hen ervan zijn donaties te hebben misbruikt om een commerciële AI-gigant op te bouwen en hun oorspronkelijke non-profitmissie te hebben verraden.

Na drie weken van hoorzittingen, waarin vijf miljardairs uit Silicon Valley werden ondervraagd, bereikte een jury binnen twee uur een vonnis in het voordeel van OpenAI en CEO Sam Altman. Daarmee werd ‘een zaak afgesloten die de techwereld in zijn greep hield’, aldus The Wall Street Journal.

De negen juryleden waren het er unaniem over eens dat de CEO van Tesla al enkele jaren op de hoogte was van de beschuldigingen tegen OpenAI voordat hij zijn rechtszaak aanspande, maar dat hij dit na de wettelijke termijn had gedaan. Musk spande de rechtszaak aan in 2024, vijf jaar nadat OpenAI, dat hij samen met Altman en anderen in december 2015 als non-profitstichting had opgericht, een commercieel bedrijf was geworden.

360 aanbieding: 3 maanden digitaal voor maar 15 euro.

De jury heeft Elon Musk ‘een lesje gegeven over de gevaren van uitstelgedrag’, grapt The New York Times. Maar voor de Amerikaanse krant betekent deze beslissing vooral dat OpenAI nu ‘vrij is om zijn ontwikkeling voort te zetten’.

De New York Times merkt op dat de CEO van Tesla ‘150 miljard dollar aan schadevergoeding eiste en wilde dat Sam Altman uit de raad van bestuur van het bedrijf werd gezet. Hij eiste ook dat OpenAI zijn besluit om een winstgevend bedrijf te worden vóór een mogelijke beursgang zou terugdraaien’. Als Musks rechtszaak was geslaagd, zou de miljardair ‘OpenAI een zware klap hebben toegebracht’, wat ‘de koers van de AI-race had kunnen veranderen’, meent de krant.

Dit artikel van Marc van Rijswijk verscheen eerder in The Wall Street Journal.