Trump houdt speech voor Congres met economie en immigratie als speerpunten

Lees ook het andere kort nieuws uit de buitenlandse pers van vandaag:

» Frankrijk: de president van het Louvre neemt ontslag

» Brazilië: minstens 30 doden en ongeveer 40 vermisten na hevige regenval

Veel Amerikanen zijn bezorgd over de afgenomen koopkracht

Donald Trump, die negen maanden voor de tussentijdse verkiezingen achter lag in de peilingen, probeerde dinsdag 24 februari ‘terrein terug te winnen op twee punten waarop hij recentelijk terrein heeft verloren: de economie en immigratie’, aldus The New York Times.

In zijn State of the Union-toespraak, die volgens CNN een recordduur van een uur en 47 minuten had, richtte de president zich met name op de bestrijding van de hoge kosten van levensonderhoud, een grote zorg voor Amerikanen. Een YouGov/Marketwatch-peiling die dinsdag werd gepubliceerd, laat zien dat bijna 47 procent van de respondenten gelooft dat hun koopkracht is gedaald sinds Trump in januari 2025 weer aan de macht kwam.

Trump verklaarde in zijn toespraak onder meer dat zijn importheffingen – die vorige week een grote tegenslag te verduren kregen toen ze door het Hooggerechtshof werden afgewezen – ‘de inkomstenbelasting grotendeels zouden kunnen vervangen als financieringsmiddel voor de federale overheid’. ‘Dit zou niet alleen wiskundig moeilijk zijn, maar het zou ook de belastingdruk verschuiven van rijkere Amerikanen naar Amerikanen met een lager inkomen, aangezien importheffingen een regressieve vorm van belastingheffing zijn, terwijl inkomstenbelasting progressief is’, legt The New York Times-journalist Andrew Duehren uit.

Wat immigratie betreft, ‘vermeldde Donald Trump niet de dodelijke arrestatiecampagne van ICE-agenten in Minnesota, die wijdverspreide verontwaardiging onder beide partijen teweegbracht nadat federale agenten Amerikanen hadden gedood’ in Minneapolis, merkt Luke Broadwater, Witte-Huiscorrespondent van The New York Times, op. ‘In plaats daarvan legde hij de focus op de slachtoffers van misdaden gepleegd door mensen die illegaal het land waren binnengekomen, om het publieke debat weer op veiligheid te richten en zijn immigratiebeleid te rechtvaardigen.’