Occupy bewijst dat leiderschap achterhaald is

The Economist  | 24 november 2011 - 08:3524 nov - 08:35

‘Leiders zijn nooit de bron van sociale verandering.’

Occupy kent geen leiders. Het is een beweging die vooral uit individuen bestaat. Het gebrek aan leiderschap doet niets af aan het succes van de Occupy-beweging. Een blogger van The Economist, die sympathie heeft voor de beweging, beschouwt Occupy als een voorbeeld van participatorische democratie. Verder is Occupy vooral heel erg ‘woo’ en daar moeten we van genieten.

Volgens het weblog van de Harvard Business Review vinden veel mensen het gebrek aan leiderschap van Occupy verwarrend en frustererend. In een interessante historisch-sociologische beschouwing concludeert Duncan Watts dat leiderschap niet de bron van sociale verandering is. Het gaat volgens Watts om mensen die bereid zijn hun huis te verlaten om verandering te bewerkstelligen.

(Foto van Mike Fleshman)

Plaats een reactie